無(wú)論是《工程結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》GB50153-2018、《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015甚至有關(guān)的抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)還是上海市的幾本既有建筑的檢測(cè)與鑒定標(biāo)準(zhǔn)都要求在安全性鑒定過(guò)程中，應(yīng)針對(duì)房屋的目標(biāo)使用年限進(jìn)行評(píng)估。但實(shí)際我們的安全性檢測(cè)報(bào)告中基本上沒(méi)有看到有提到后續(xù)使用年限的。這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，我們的安全性檢測(cè)報(bào)告對(duì)于房屋的安全性結(jié)論時(shí)效性到底是多少，也就是說(shuō)目前我們對(duì)房屋安全性的結(jié)論到底是指目前房屋的安全性，還是一段時(shí)間之后的安全性，如果是指一段時(shí)間之后的安全性，那這個(gè)時(shí)間到底是多少呢？我問(wèn)了很多業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士，眾說(shuō)紛紜，有說(shuō)一年的，有說(shuō)五年的，有說(shuō)十年的等等，在我看來(lái)，這都是安全性檢測(cè)報(bào)告未明確評(píng)估使用年限造成的結(jié)果。如果我們明確了評(píng)估使用年限，那么其安全性檢測(cè)的時(shí)效性也就迎刃而解了。

       那么如何在安全性檢測(cè)中考慮評(píng)估使用年限，目前幾本規(guī)范均未給出明確的方法，僅僅提出了考慮后續(xù)使用年限的荷載標(biāo)準(zhǔn)值修正系數(shù)，在我看來(lái)這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。比如，如何考慮結(jié)構(gòu)的抗力衰減問(wèn)題，對(duì)于新建結(jié)構(gòu)，在正常設(shè)計(jì)、正常施工和正常維護(hù)下，其材料性能的劣化程度是可以保證的，但對(duì)大部分既有結(jié)構(gòu)來(lái)說(shuō)已經(jīng)用了很多年，特別是歷史優(yōu)秀建筑等可能已經(jīng)使用了上百年，其材料性能的劣化規(guī)律是怎么樣的，我們能不能用當(dāng)下的材料強(qiáng)度分析下一個(gè)目標(biāo)使用年限末的抗力，是不是也要考慮相應(yīng)的抗力衰減系數(shù)。再次，我們目前的承載力極限狀態(tài)設(shè)計(jì)表達(dá)式中荷載分項(xiàng)系數(shù)和抗力分項(xiàng)系數(shù)都是根據(jù)如下原則確定的,即：在各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)值已給定的前提下，選取的分項(xiàng)系數(shù)，使按極限狀態(tài)設(shè)計(jì)表達(dá)式設(shè)計(jì)的各種結(jié)構(gòu)構(gòu)件所具有的可靠指標(biāo)與規(guī)定的可靠指標(biāo)之間在總體上誤差最小。注意，我們這里的標(biāo)準(zhǔn)值都是按設(shè)計(jì)使用年限50年確定的，當(dāng)采用其他的使用年限時(shí)，其按50年確定的分項(xiàng)系數(shù)是否適用也是值得探討的問(wèn)題。
 

       當(dāng)然，這些問(wèn)題是目前安全性檢測(cè)中面臨的深層次問(wèn)題，很難有最終的結(jié)論，但不妨礙我們對(duì)此做一些探討和思考。